د. محمد العزة : حكومات العالم الثالث... حكومات دولة أم سلطة؟
د. محمد العزة
حكومات بعض دول العالم الثالث غير معنية لحاجتها إلى شعوب تطالبها القيام بدورها في حكم البلاد وإدارة شؤونها، أو تمارس حقها في منح الثقة لها على أساس الإنجاز، أو طرحها نتيجة الإخفاقات المتتالية في نهجها وأدائها. كل ما تحتاجه هو جمهور كبير يشاهدها، ويتفاعل مع أحداث المشهد وفق متطلباته على خشبة المسرح.
وهنا تكمن البراعة في تجسيد الأدوار، التي تعتمد على مهارة المخرج والممثلين في تقمص الشخصيات وإقناع الجمهور بأن ما يدور أمامه يعكس تجسيدا حقيقيا للحياة السياسية، وليس سيناريو مكتوبا لنص روائي أو قصة جرى تحويلها إلى مسرحية.
إن إحدى مشكلات منطقتنا تكمن في وجود حكومات ضعيفة و مترددة، لا تبادر إلى معالجة مصادر الإشكاليات، ولا تمتلك مقومات اتخاذ زمام المبادرة أو ابتكار الحلول الكفيلة بإنهائها.
فالحكومة الضعيفة، في العادة، لا يتجاوز دورها، تسيير الأعمال وممارسة السلطة من خلال صلاحيات تستخدم أحيانا لخدمة مصالحها ومصالح فريقها و الشركاء، دون أن تمتلك قدرات مشروع بناء دولة، أو إدراكا عميقا لمعنى القرار السياسي والسيادة الوطنية. كما أنها لا تجيد إدارة علاقاتها الخارجية على أساس الحوار والشراكة والندية، وفق قواعد اشتباك تحكمها اهمية الاوراق الجيوسياسية التي تمتلك ، و المصالح المشتركة والاحترام المتبادل.
وبذلك تصبح إرادتها السياسية محدودة، وتستقي معظم برامجها وتوجهاتها من وصفات جاهزة تأتيها من الخارج، بدلا من أن تنطلق من قراءة واقعية لأولويات مجتمعها واحتياجاته وإمكاناته الوطنية.
وبعيدا عن قراءات وآراء بعض كتاب الطبقة المثقفة العربية، بمختلف توجهاتها الموزعة على المسطرة السياسية ، يمين ، محافظ ، يسار ، البرجوازية و الكادحة منها ، يلاحظ المتابع تصاعد مستويات الغضب في الشارع العام بصورة لافتة، غضبا وحزنا وغيظا على ما يحدث للوطن، وهو ما لا يستحق أن يحدث له، فضلا عن القلق المتزايد من الهواجس المرتبطة بما قد يدبر له في ظل المتغيرات المحيطة به.
إنها حالة تختلط فيها مشاعر الحرص والحب والخوف عليه ، حتى تكاد الأنفاس تحبس في صدور الرجال ، خشية على الحاضر و قلقا على المستقبل.
فالشارع العربي غاضب، وقد وجه رسائله إلى أصحاب مواقع السلطة، حكومات ونوابا ومسؤولين، مطالبا إياهم مرات عدة وفي مناسبات متكررة ، وجوب إعادة ضبط بوصلتهم باتجاه الوطن، والعودة إلى جوهر المسؤولية الوطنية، حيث تكون الدولة ومصالح شعبها هي الغاية، لا السلطة ومكاسب مواقعها.
ختاما ، برهن الشارع العربي، على صدق انتمائه بالتضحية والدم ، في الوقت الذي باتت فيه بعض الممارسات السياسية تدفع الناس إلى التساؤل عن حقيقة العلاقة بين الوطن والسلطة.
ممارسات تدفع الشعب إلى تصديق ما جاء في عبارات متداولة و منسوبة إلى الكاتب السوري محمد الماغوط في كتابه سأخون وطني، والتي تختزل مرارة العلاقة بين المواطن والسلطة حين تختلط مصالح الوطن بمصالح أصحاب المناصب:
"الانتماء كذبة اخترعها الساسة وأصحاب السلطة لنموت من أجلهم..."
وهي فكرة قاسية، لكنها تفتح بابا واسعا للتساؤل: كيف تتحول تضحيات الفقراء والبسطاء إلى وقود للأزمات و الحروب و تصفية حسابات تيارات السلطة و الصالونات السياسية فيما بينها ، بينما تتحول المناصب والمكاسب إلى نصيب أصحاب النفوذ عند الأزمات أو انتهاءها ؟
وكيف يصبح المواطن البسيط أول من يطلب منه التضحية، وآخر من نلتفت الى حقوقه واحتياجاته؟
إن أخطر ما يمكن أن تواجهه الأوطان ليس فقط ما تتعرض له من تهديدات خارجية، بل أن تتسع الفجوة بين المواطن والسلطة، وأن يفقد الناس ثقتهم بجدوى المشاركة والمساءلة، وأن يشعروا بأنهم مطالبون دائما بتحمل الأعباء، دون أن يكون لهم حق حقيقي في تحديد الأولويات أو محاسبة المقصرين.
ماذا بقي من مخططات هندسية في جعبة هؤلاء ، ولم تنفذ بعد، تستهدف السياسة والاقتصاد والاستقرار الامني الاجتماعي؟ وماذا بعد؟
إن الوطن ليس خشبة مسرح أو إحدى حلبات روما ، والشعب ليس جمهورا يقتصر دوره للتصفيق أو إطلاق صيحات الاستهجان و التنديد ، والحكومة ليست فرقة تمثيلية تنتهي مهمتها بانتهاء العرض.
خذوا الكراسي والمناصب، لكن اتركوا لنا الوطن ، سالما معافى ، ليظل عزيزا كريما امنا مطمئنا مستقرا .